의뢰인은 채무자에게 금원을 빌려주었으나, 

채무자는 정해진 기한이 지나도록 이를 변제하지 않았습니다. 

이에 의뢰인은 대여금 사건에서 집행력 있는 이행권고결정정본을 확보하였지만, 

판결문이나 결정문을 받았다고 해서 곧바로 돈이 회수되는 것은 아니었습니다.

채무자가 임의로 변제하지 않는 이상, 실제 회수를 위해서는 채무자가


제3자에게 가지고 있는 채권을 찾아 신속하게 압류하고 추심할 필요가 있었습니다.

법무법인 태림은 단순히 승소 결정에 머무르지 않고, 

의뢰인의 실질적인 채권 회수까지 이어질 수 있도록 

강제집행 절차에 착수했습니다.

태림은 먼저 의뢰인이 확보한 집행권원의 효력을 면밀히 검토한 뒤, 

채무자가 제3채무자에 대해 보유한 채권을 특정했습니다. 

이후 해당 채권을 압류하고, 채권자가 직접 추심할 수 있도록 하는 

채권압류 및 추심명령을 신청했습니다.

특히 태림은 청구금액, 집행권원, 제3채무자 표시, 압류 대상 채권을 정확히 정리하여 

법원이 신청 취지를 명확히 판단할 수 있도록 구성했습니다.

법원은 법무법인 태림의 신청이 이유 있다고 판단했습니다.

그 결과 채무자의 제3채무자에 대한 채권은 압류되었고, 

제3채무자는 더 이상 채무자에게 해당 금원을 지급할 수 없게 되었습니다. 

또한 채무자 역시 압류된 채권을 처분하거나 직접 수령할 수 없게 되었습니다.

 나아가 의뢰인은 압류된 채권을 직접 추심할 수 있는 권한까지 확보하게 되었습니다.

민사사건에서 중요한 것은 단순히 판결이나 결정을 받는 데서 끝나지 않습니다. 

실제로 돈을 회수할 수 있는 집행 절차까지 이어져야 비로소 의뢰인의 권리가 현실화됩니다.

이번 사건은 법무법인 태림이 집행권원을 바탕으로 채무자의 재산관계를 정확히 파악하고, 

신속하게 채권압류 및 추심명령을 이끌어낸 사례입니다.

태림의 전략적인 강제집행 대응을 통해 의뢰인은 단순한 승소를 넘어, 

실질적인 채권 회수의 기반을 마련할 수 있었습니다.

**

만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면

언제든 법무법인 태림으로 의뢰해 주시길 바랍니다.